Есть
такая ловушка для тех, кто занимается или интересуется психологией,
которая называется «психологизация». В эту ловушку попадаешь часто
спеша, стремясь понять о человеке все и вся, чтобы побыстрее помочь ему,
или же, как в случаях с многими моими коллегами – когда себе пытаешься
объяснить быстро и «на пальцах» какие-то сложные неоднозначные вещи,
чтобы, опять, помогать другим с ними, этими сложностями, справляться.
Ну, вот, например, есть у нас знание, что страх – это оборотная сторона
желания, и тогда: боишься чего-то, значит, хочешь этого, и наоборот. Вот
это и есть ловушка «психологизации» - не замечать оттенков и базовых
вещей, которые сильно отличаются у нас.
Решив начать с таких размышлений статью, посвящённой мужскому и
женскому, таким образом хочу некоторым образом обобщить вопросы и
возможную тематику статей, книг, многотомных трудов, которые могут быть
написаны и уже существуют: и психологи-психоаналитики (например, Отто
Вайнингер в своей глубокой книге «Пол и характер»), и литераторы (как не
вспомнить тонкого Андре Моруа с «Письмами к незнакомке»), а также
философы, филологи, медики и биологи – все они писали и изучали эту
тему, тысячи исследуемых мужчин и женщин, изучались гендерные аспекты
(сексизм и феминизм), половая идентичность, Инь и Янь. Что же еще можно
сказать в этой теме, не попадая в ловушку пресловутой «психологизации» и
не повторяя уже много раз сказанное до нас? Мне посчастливилось
побывать на лекции профессора
В. А. Розанова,
посвященных биологическим проблемам пола, и поэтому возникло желание
поделится своими размышлениями, которые возникли во время этих лекций, в
данной статье.
Я решила написать о том, что более всего меня привлекло в вопросах пола
в последнее время, про базовые половые различия, реально существующие и
указывающие на то, кем мы есть по задумке природы, от рождения и даже
зачатия, по идее Творца.
Уверенна, что читатели, даже очень
религиозные, не будут спорить о том, что наша человеческая природа
первично – биологическая («в здоровом теле здоровый дух»). И вот именно
про эту «биологию» мужско-женских особенностей мне хотелось бы написать,
и тем самым попробовать посмотреть на существующие психологические мифы
и стереотипы касательно отличий мужчин и женщин именно с биологической
точки зрения.
Начнем с базовых психологических различий мужчин и женщин: хромосомный
набор у мужчин – 46 (XY) пар хромосом, у женщин – 46 (XX) пар хромосом,
при этом число половых клеток, вырабатывающихся у женщин на протяжении
жизни – 300-400 тысяч, тогда как у мужчин число половых клеток
исчисляется триллионами (чуть позже читатели поймут необходимость такого
различия, что, конечно, является аспектом природной полигамности
мужчин). Интересно также, что женщины без «дополнительного мужского
воздействия» воспроизводят только женщин. Ну, и, конечно, всем известно,
что фертильность (способность к воспроизводству потомства) у женщин
ограничена, у мужчин – не ограничена на протяжении всей жизни, и о
психологии всего перечисленного уже многое написано.
Если говорить о том, что определят пол человека – то это большое
количество признаков: и хромосомный набор, и внутриутробное развитие, и
половые гормоны, и поведенческие паттерны, которые ребенок получает в
раннем возрасте (так называемое «поведенческое программирование»), и
половая самоидентификация с принятием на себя определенных гендерных
ролей (социальных стереотипов поведения).
А теперь вспомните, как
часто вы слышали в СМИ, например, что такой феномен как
гомосексуальность определяется только одним из вышеперечисленных
факторов (например, «свободой выбора человека» или «альтернативным
способом жизни»). На самом деле, основываясь на современных
знаниях о биологии человека, это целая плеяда сложнейших переплетений и
соединений признаков и принципов развития организма.
Одними из самых интересных в теме половых различий являются исследования, посвященные изучению мужского и женского мозга.
Сразу хочу заметить: у мужчин объём мозга действительно БОЛЬШЕ, но не
потому, что они УМНЕЕ, а потому что масса тела мужчины больше массы тела
женщины. Масса мозга женщины меньше всего на 10-15%, при том, что в
левом полушарии женщин нейронов больше практически на 20% (напомню,
что левое полушарие отвечает за артикуляцию, а значит, и за общую
наполненность речи и способность к языкам., а также у женщин более
высокая плотность нейронов в височной коре, связанной с переработкой и
пониманием речи). Так что факт того, что женщины в сутки в среднем
произносят около 20 тысяч слов, тогда как мужчины за то же время –
около 7 тысяч (такие аналогии имеются и у приматов), становится не
только забавным, но и биологически обоснованным.
Также установлено, что размер миндалины и теменной коры у мужчин больше,
чем у женщин. Эти структуры мозга отвечают за агрессивность и
аутичность (замкнутость) индивида, что также сказывается и на поведении:
в стрессовых ситуациях мужчины более агрессивны и более склонны к
употреблению психоактивных веществ, «болезням цивилизации».
Женщины в
стрессе более склонны к проявлениям депрессии (у женщин, оказалось,
больше развита лимбическая и лобная кора, которые формируют социальное
поведение и эмоции).
Не менее интересным становится в этом контексте факт, что среди
математических гениев женщин нет. Да, да, уважаемые читатели, знаменитая
Софья Ковалевская, конечно, была успешным математиком, но в историю
вошла не как гениальный математик, а как первая женщина, получившая
ученую степень в математике. Биология мозга говорит нам, что мышление
женщин носит более «полезависимый» характер, тогда как мышление мужчин
более линейно и изолированно от внешних влияний (именно с этой
особенностью связано меньшая социальная адаптация мужчин по сравнению с
женщинами: мужчины научаются быть адаптированными в социуме, а женщины
врожденно лучше адаптируются, так как способны считывать множество
информации поля одновременно).
А теперь давайте посмотрим на современное общество с позиций биологии.
Существует множество сложнейших теорий, связанных с развитием общества и
человека как биологического вида и его изменениями в процессе времени.
Одна из самых интересных и азартных теорий – современная теория
эволюционного подхода.
Существования двух полов, согласно этой
теории, это обеспечения природой двух потоков информации, которая
постепенно «перетекает» от мужчин к женщинам. Неравномерность
эволюции полов – это тоже способ отбора важных адаптивных качеств
мужчинами (помните, мы говорили о том, что мужчины научаются адаптации, в
отличии от женщин) и передача их женщинам и следующим поколениям
соответственно. То есть получается, что женщины хранят генофонд, а
мужчины осуществляют прогресс, поэтому следующее поколение получает
информацию о прошлом по материнской линии, а о настоящем – по отцовской.
Интересно, не правда ли? Итак, о чем говорят нам биологические
исследования половых различий? О том, что интеллектуальные функции
человека и его поведение в большинстве случаев имеют врожденный
характер: всем нам известно, что мальчики и девочки предпочитают разных
виды игр. Противники эволюционизма в психологии и те, кто попал в
ловушку «психологизации» природы человека, остро парирую:
«Это потому
что родители научают поведению своих детей исходя из их пола: мальчикам
дают играть машинками, а девочкам – куклами, формируя, таким образом, у
своих детей гендерные предпочтения». Это только часть правды,
поскольку, если мы снова обратимся к биологии, мы найдем там данные
аналогичных исследований, которые были проведены на приматах: самцы
больше играют с «мужскими» - игрушками, а самки - с «женскими».
Так что же происходит в современном обществе, исходя из вышесказанного?
Оказывается, что в стабильных условиях среды падает рождаемость
мальчиков (мы видим это на примере «Старой Европы»). Почему это
происходит? Просто нет необходимости постоянно адаптироваться к новым
условиям среды, все «ровно и благополучно».
Еще особенностью
современного общества, исходя из эволюционной теории, является то, что
сокращается разница между мужским и женским полом во внешности (если мы
посмотрим на современных подростков – мы заметим, что, действительно,
половые различия все чаще становятся не такими очевидными) и в
поведении. В экстремальных условиях общества (например, Китай)
происходят обратные процессы: растут одновременно рождаемость и
смертность (говоря биологическим языком эволюционной теории – «оборот»)
мужского пола, его разнообразие, четче становятся половые различия.
Более того, оказывается, что у крупных видов животных (аналогично
народам нашей планеты) самцы всегда крупнее самок, а у мелких форм –
наоборот, самки становятся крупнее самцов. Все это мы можем наблюдать с
конца XVIII века в Европе, где и зародился феминизм как общественное
движение (женщины как «крупные самки» настаивали на своем значении для
общества «на равных», и добились сейчас часто даже «доминирующих»
позиций в социальной жизни общества).
Таков биологический взгляд на проблему разницы полов и развития
общества. Мне он кажется интересным и очень перспективным для дальнейших
исследований. А самое интересно – каким будет общество наших с вами
внуков, дорогие читатели, и как в нем будут выглядеть и вести себя
мужчины и женщины?
